AI 시대, 해고 1순위는 국회의원

장비용 대비 효율 낮은 직업은
AI가 빠르게 일자리 대체한다
정치 득실만 따지는 의원보다
24시간 일하는 AI가 더 효율적

구글 제미나이 프로 3.0이 'AI 시대, 해고 1순위는 국회의원'이라는 제목에 맞게 그린 일러스트입니다.

지난주 미국 라스베이거스에서 열린 CES 2026에 나온 AI(인공지능)는 더 이상 모니터 속 챗봇이나 단순 데이터 분석 도구가 아니었다.

수건을 개고 뛰고 판단하고 협업하며 사람 손발을 대신하는 ‘피지컬 AI’가 무대 중심에 섰다. 로봇은 단순 반복 노동을 넘어 상황을 인식하고, 스스로 생각하고 개선하는 능력을 보이며 인간 영역으로 들어왔다.

AI의 영역이 커질수록 인간 영역은 줄게 된다. 현대차가 내놓은 제조용 휴머노이드 로봇을 보며 든 생각은 일자리 문제다.

AI가 인간에게 일자리를 빼앗는 재앙이 될지, 조력자로서 생산성을 올리는 축복이 될지 의견이 분분하다.

재앙을 이야기하는 쪽은 기술의 성격과 발전 속도를 문제 삼는다. 산업혁명·IT 혁명 때와 차원이 다르게 빠르게 발전하는 AI 기술이 인간 일자리를 없앨 것이라고 주장한다.

과거에 기계는 근육을 대체했지만, AI는 뇌를 대체해 단순 노동은 물론 중간 관리직, 사무직, 전문직까지 사라질 것이라고 한다. 번역·회계·법률 검토·코딩·고객 상담 직종에서 징후가 보이고 있다.

AI가 인간 일자리를 없애는 게 아니라 바꿀 것이라는 주장도 만만치 않다. 산업혁명 때도 정보혁명 때도 같은 우려가 있었지만 결국 수많은 새로운 일자리가 생겨났다는 것이다.

계산기를 쓴다고 수학자가 사라지지 않았고, 엑셀이 회계사를 없애지 않았듯이 AI가 사람을 대체하는 게 아니라 생산성을 극대화해주는 도구라고 주장한다.

상반된 주장이지만 공통점은 분명하다. 비용 대비 효율이 낮은 업무, 반복적이고 패턴화된 업무, 창의성·전문성이 필요 없는 업무, 책임지지 않고 권한만 행사하는 업무는 없어질 것이라는 점이다.

이런 기준으로 보면 AI 발(發) 해고 1순위는 국회의원, 정치인이다. 고용주인 국민 관점에서 보면 국회의원은 일은 별로 안 하면서 많은 월급을 가져가는 비효율 직원이다.

책임은 지지 않으면서 주인 행세도 한다. 공천 헌금 논란부터 폭언·갑질, 취업·인사 청탁, 부동산 투기, 위장 전입, 세금 탈루, 혐오 발언 같은 비리·논란이 끊이지 않는다.

그들은 경제 효율보다는 정치 득실을 앞세운다. 중대재해처벌법, 주 52시간, 노란봉투법 같은 산업 현실과 동떨어진 규제 법안이나 표만 의식한 포퓰리즘 발언, 기업의 예측 가능성을 무너뜨리는 즉흥적 정책 제안은 기업을 폐업 위기로 내몰고 산업 경쟁력을 약화시키고 있다.

지역 균형 발전, 내란 청산을 명분으로 이미 공사 중인 용인 반도체 클러스터를 전북으로 옮겨야 한다는 황당한 주장까지 한다.

창의성·공감·책임감은 AI 시대에 살아남을 직업의 조건이다. 이런 측면에서도 공감 대신 선동, 설득보다 갈라치기, 책임보다 떠넘기기 전문인 국회의원은 AI 시대에 없어질 직업 1순위다.

AI 국회의원은 인간 국회의원보다 훨씬 생산적이다. 24시간 일하며 민원 대응이 가능하고, 이해 충돌이나 부정 청탁, 비리 가능성도 없다. 인건비도 필요 없고 전기 요금이면 된다.

법안 초안 작성, 정책 효과 시뮬레이션, 국민 여론 분석은 인간보다 훨씬 빠르고 정확하다. 인간 고유 영역으로 여겨지던 이해관계 조정이나 갈등 중재 능력마저 인간보다 낫다는 연구 결과도 있다.

2024년 영국 총선에선 AI가 무소속으로 한 지역구에 출마했다. 2018년 일본 다마시 시장 선거에 출마한 AI는 인간보다 공정한 데이터 기반 행정을 슬로건으로 내걸었다.

덴마크에서는 2022년 총선 때 소수 정당의 정책 데이터를 학습한 AI가 소외된 유권자를 대변하겠다며 창당했다.

AI·로봇 기술 발전 속도와 우리나라 국회의원 수준을 보면 휴머노이드 로봇이 국회에서 일할 날도 멀지 않았다.

지난주 미국 라스베이거스에서 열린 CES 2026에 나온 AI(인공지능)는 더 이상 모니터 속 챗봇이나 단순 데이터 분석 도구가 아니었다.

수건을 개고 뛰고 판단하고 협업하며 사람 손발을 대신하는 ‘피지컬 AI’가 무대 중심에 섰다. 로봇은 단순 반복 노동을 넘어 상황을 인식하고, 스스로 생각하고 개선하는 능력을 보이며 인간 영역으로 들어왔다.

AI의 영역이 커질수록 인간 영역은 줄게 된다. 현대차가 내놓은 제조용 휴머노이드 로봇을 보며 든 생각은 일자리 문제다.

AI가 인간에게 일자리를 빼앗는 재앙이 될지, 조력자로서 생산성을 올리는 축복이 될지 의견이 분분하다. 재앙을 이야기하는 쪽은 기술의 성격과 발전 속도를 문제 삼는다.

산업혁명·IT 혁명 때와 차원이 다르게 빠르게 발전하는 AI 기술이 인간 일자리를 없앨 것이라고 주장한다.

과거에 기계는 근육을 대체했지만, AI는 뇌를 대체해 단순 노동은 물론 중간 관리직, 사무직, 전문직까지 사라질 것이라고 한다. 번역·회계·법률 검토·코딩·고객 상담 직종에서 징후가 보이고 있다.

AI가 인간 일자리를 없애는 게 아니라 바꿀 것이라는 주장도 만만치 않다. 산업혁명 때도 정보혁명 때도 같은 우려가 있었지만 결국 수많은 새로운 일자리가 생겨났다는 것이다.

계산기를 쓴다고 수학자가 사라지지 않았고, 엑셀이 회계사를 없애지 않았듯이 AI가 사람을 대체하는 게 아니라 생산성을 극대화해주는 도구라고 주장한다.

상반된 주장이지만 공통점은 분명하다. 비용 대비 효율이 낮은 업무, 반복적이고 패턴화된 업무, 창의성·전문성이 필요 없는 업무, 책임지지 않고 권한만 행사하는 업무는 없어질 것이라는 점이다.

이런 기준으로 보면 AI 발(發) 해고 1순위는 국회의원, 정치인이다. 고용주인 국민 관점에서 보면 국회의원은 일은 별로 안 하면서 많은 월급을 가져가는 비효율 직원이다.

책임은 지지 않으면서 주인 행세도 한다. 공천 헌금 논란부터 폭언·갑질, 취업·인사 청탁, 부동산 투기, 위장 전입, 세금 탈루, 혐오 발언 같은 비리·논란이 끊이지 않는다.

그들은 경제 효율보다는 정치 득실을 앞세운다. 중대재해처벌법, 주 52시간, 노란봉투법 같은 산업 현실과 동떨어진 규제 법안이나 표만 의식한 포퓰리즘 발언, 기업의 예측 가능성을 무너뜨리는 즉흥적 정책 제안은 기업을 폐업 위기로 내몰고 산업 경쟁력을 약화시키고 있다.

지역 균형 발전, 내란 청산을 명분으로 이미 공사 중인 용인 반도체 클러스터를 전북으로 옮겨야 한다는 황당한 주장까지 한다.

창의성·공감·책임감은 AI 시대에 살아남을 직업의 조건이다. 이런 측면에서도 공감 대신 선동, 설득보다 갈라치기, 책임보다 떠넘기기 전문인 국회의원은 AI 시대에 없어질 직업 1순위다.

AI 국회의원은 인간 국회의원보다 훨씬 생산적이다. 24시간 일하며 민원 대응이 가능하고, 이해 충돌이나 부정 청탁, 비리 가능성도 없다. 인건비도 필요 없고 전기 요금이면 된다.

법안 초안 작성, 정책 효과 시뮬레이션, 국민 여론 분석은 인간보다 훨씬 빠르고 정확하다. 인간 고유 영역으로 여겨지던 이해관계 조정이나 갈등 중재 능력마저 인간보다 낫다는 연구 결과도 있다.

2024년 영국 총선에선 AI가 무소속으로 한 지역구에 출마했다. 2018년 일본 다마시 시장 선거에 출마한 AI는 인간보다 공정한 데이터 기반 행정을 슬로건으로 내걸었다.

덴마크에서는 2022년 총선 때 소수 정당의 정책 데이터를 학습한 AI가 소외된 유권자를 대변하겠다며 창당했다.

AI·로봇 기술 발전 속도와 우리나라 국회의원 수준을 보면 휴머노이드 로봇이 국회에서 일할 날도 멀지 않았다.

[경제포커스]
출처: 전수용 조선일보 기자